Записки недоумевающего.

Дмитрию Быкову (признан иноагентом на территории РФ) не понравилось наше кино (Почему ты?). Точнее сказать, снисходительно оценив актеров и «операторов», он обрушился на диалоги. Фильм не понравился до такой степени, что страдалец побежал читать книгу ("Содержанку", уверен, у пиратов скачал), которую и обругал последними словами.

Доброжелатели, переславшие ссылку, интересовались моим мнением о мнении.

Отчитываюсь.

Малоинтересно: оценка Быкова заранее очевидна без Быкова. Провидческого дара тут не требуется, достаточно самых общих представлений о его нехитрой архитектуре.

Иллюзию интеллектуальной деятельность обеспечивает ему способность уловить эффектное суждение и пересказать своими словами. Если Быков, к примеру, говорит глубокое о Бабеле или Гегеле, то всегда можно проследить происхождение мысли, кстати сказать, зачастую даже глупости не свои. В подобной имитации интеллекта нет ничего дурного, кроме, может быть, ложного ощущения глубины у публики, незнакомой с первоисточниками.

Быков бесспорный мастер выбрать для стареющей русской интеллигенции симпатичное и любопытное, избежать неприемлемого. Последнее непросто: более тоталитарную среду сложно сыскать.

Не хочется нырять в причины и следствия, гибкость ли губит способности, или отсутствие способностей порождает гибкость, но Быков, как и целый ряд схожих персонажей, не слишком способен к самостоятельному синтезу и анализу.

( Collapse )

Тут больше о литературе, чем о политике.

Полозкова считает, что "желать смерти человеку противоположных взглядов - моральное уродство". При том, что вся история (если кому повезло увернуться) началась с недовольства самой Полозковой. Ей не понравилось, что Прилепина только искалечили, а не убили.

Трудно найти лучшую иллюстрацию полной деградации. Профессиональный литератор, один из самых известных в стране, не понимает значение слов, которые произносит.

По довольно скучным личным обстоятельствами я почти заново формирую домашнюю библиотечку. Как и положено бумеру и полуботану, начал я, разумеется, с Толстого и Чехова.

Мне, нужно сказать, присуща необыкновенная оборотистость и рачительная хозяйственность, поэтому закупался я советскими собраниями сочинений. Тут голый расчет. Двенадцатитомный Толстой обошелся мне в тысячу с небольшим. «Анну Каренину» и «ВиМ» я буду перечитывать непременно. Не завтра, а в ближайшие два-три года обязательно возникнет какое-нибудь жжение или залезу уточнить что-нибудь подзабытое и залипну. «Воскресение» – может быть, «Ходжи Мурат», «Козаки», «Смерть Ивана Ильича», «Крейцерова соната» – совершенно точно, с другой стороны, «Севастопольские рассказы» – едва ли, трилогию – маловероятно, эти его поучительные рассказики для слабоумных – ни в коем случае.

( Collapse )

Семь лет назад я писал «Смерть цвета бейсик», больше пяти лет прошло с выхода книги.

Сбылось, слава богу, пока не все, но стало пугающе менее фантастичным.

В «Бейсике» дело происходит в 2039 году – я просто прибавил к 2014-му, когда начинал, двадцать пять лет. В 2025-ом была война с применением ядерного оружия, в результате которой Россия уже четырнадцать лет оккупирована США и союзниками. Москва уничтожена, марионеточное правительство находится в Петербурге.

Воюют с повстанцами (движение не так чтобы всеобщее и широкое) силами коллаборационистов и дронами, управляемыми операторами из Америки. Можно допустить, что какие-то сидят и в других странах, но в книге действуют только американские.

Я угадал, чем не особенно горжусь – было несложно, массовое использование военными дронов. Не угадал, что дроны будут почти исключительно летающие — у меня они в основном гусеничные. На стандартную платформу ставят разные боевые модули. С другой стороны, времени впереди довольно много – все может измениться.

В книге марионеточная Российская республика отказалась от триколора. Собственно, «бейсик» – популярная мнемоническая формула для запоминания цветов нашего национального флага, а «смерть цвета бейсик» – популярная цитата из знаменитой в мире книги песни. Сейчас, если кто не следит, в оппозиционных западнических кругах сейчас бродит идея заменить на российском флаге красную полосу на белую. У меня, что забавно, цвета совпадают: в книге государственный флаг – Андреевский. Тут явная авторская ошибка: очевидно, что в побежденной стране не станут пользоваться символом боевой славы.

Лавры Кассандры не кажутся мне привлекательными. Очень хотелось бы прекращения цепи удавшихся предсказаний. Это ведь в романе ядерный конфликт обошелся человечеству относительно недорого. Мало сомнений, что реальность окажется куда печальнее и без сделанного допущения корректная книга будет из жизни пауков и крыс.

Бумажные книги кое-где еще попадаются (на Озоне точно была). В цифре купить можно у меня на сайте, или на Литресе, или скачать у пиратов :)

Приятная и неожиданная новость. О Нацбесте мне добрые люди шепнули заранее, а тут прям сюрприз-сюрприз.

В магазинах появилась моя новая книга. Зовут "Свистулькин".



( Collapse )

Шесть лет назад мой текст о победе рекордно для меня широко разбежался по сети. Полторы тысячи комментариев только под оригиналом в ЖЖ, не считая сотен перепостов. Сильно подозреваю, что ни одну мою книгу никогда не прочитает даже десятая (сотая) доля читателей той статьи. Кстати сказать, почти наверняка, будь она написана теперь, успех оказался бы намного скромнее. Слишком длинно, слишком сложные предложения. Мой старый грех, теперь совсем непростительный.

Изменил бы я что-нибудь теперь? Да, представления о многом в истории с тех пор сместились. Совсем иначе я теперь смотрю на революцию, немного по-другому — на немецкий нацизм.

В главном же я еще сильнее убедился за эти шесть лет.

( Collapse )

Посетить иммерсивное шоу «Безликие» в Санкт-Петербурге – это беда. Такая беда приключилась со мной.

Начну с хорошего.

Шоу поставили в особнячке на углу Дворцовой набережной и Мошкова переулка. Чудное место. Декорации исполнены очень атмосферно. Хорош и сам вошедший в моду театральный формат.

Краткое разъяснение для не приобщившихся. Действие происходит не на одной сцене, а во множестве мест одновременно. События «Безликих» разворачиваются в некоем городе начала века. Соответственно, одна комната изображает прачечную, другая аптеку и т.д. Одновременно происходит несколько параллельных сцен. Скажем, на главной площади персонажи ссорятся, а в другом конце здания другие персонажи объясняются в любви. Зрители свободно перемещаются между локациями, следуют за одним из героев или, по своему выбору, остаются на месте.

Собственно, достоинства исчерпаны. Отличное место, интересная театральная концепция, неплохие декорации, прекрасное музыкальное сопровождение. А! Не забудем актеров. Они в сложившихся обстоятельств великолепны и совершенно ни в чем не виноваты.

Колоссальная проблема, что персонажи разговаривают. Местами они изображают нечто среднее между пантомимой и современным балетом, в чем я ничего не понимаю и комментировать бы не решился. Меня легко убедить, что эти ужимки символизируют борьбу за права угнетенных зулусов или протест против непристойностей Харви Вайнштейна. Я не интересуюсь, не разбираюсь и всему верю.

К несчастью, драматическое произведение с сюжетом и диалогами нуждается в тексте. Будь это произведение иммерсивным, депрессивным или репрессивным. Со сценарием просто катастрофа. Такое впечатление, что автор – высокопарный старшеклассник с чудовищным самомнением и ничтожным багажом прочитанных книг. Слушать корявые и пафосные реплики персонажей мучительно тяжело.

Запомнить и пересказать подобные диалоги – задача непосильная. Невозможно представить сколько сил положили актеры на этой каторге. К счастью, на выходе зрителям раздают прелестно изданную брошюрку, под заглавием «Либретто». Этот чудовищный текст прекрасно отражает общее качество сценарного материала. Достаточно заглянуть в первый абзац первого раздела, названного «Записки драматурга». Резонно предположить, что над ним работали тщательней всего.
Ваш гардероб. Ваш почерк. Ваш выбор банных полотенец.

Нужно: Ваши банные полотенца.

Зачем здесь лишнее слово, к тому же использованное повторно уже в следующей строке?

То, как вы пьете чай.

Нужно: Ваша манера пить чай.

Каждый нюанс, каждый сделанный вами выбор становится частью вашей публичной личности.

Нужно: Каждая деталь, каждый выбор создают ваш образ в глазах окружающих.

Публичная личность это нечто совершенно другое, чем подразумевается.

Мы создаем фасад, за которым скрываем наше истинное лицо, разделяя частную и публичную жизни.

Нужно: Вы надеваете маску, прячущую ваше истинное лицо, разделяете частное и публичное.

Переход из третьего лица в первое выглядит странным и лишним. Фасад – неотъемлемая часть здания. Использование «фасада» вместо «маски» делает убогую метафору еще и неправильной. К тому же, маски заметная часть шоу.

Мы не замечаем, что все наши действия – наши маньеризмы, привычки, предпочтения – выдают нас.

Нужно: Вы не замечаете, как ваши причуды, привычки и предпочтения выдают вас.

Привычки и предпочтения не являются действиями. Похвально, что автор знаком со словом маньеризм, если он еще научится пользоваться им к месту, мое восхищение станет бесконечным.

Разбирать текст дальше не хочется. Я не ассенизатор.

Нам досталось невероятное наследство: русский литературный язык, колоссальное богатство, созданное трудом поколений гениев и талантов, язык Пушкина, Паустовского, Пришвина, Пелевина, Пастернака, Прилепина (это только на букву «П»). Список не полон и не ровен, но на фоне «Безликих» все эти авторы, как и множество других, исполины, скрытые за облаками. Сокровища русского языка не защищены авторским правом и доступны каждому. Почему бы не воспользоваться?

Можно, по крайней мере, подрядить литературного редактора. За сущие копейки он бы придал всему этому вид хоть какой-то пристойности. Конечно, никакой редактор не сделает из экскрементов шедевра. Неряшливый язык – признак неряшливого ума. Мотивация и характеры персонажей исполнены также скверно, как все прочее.
С другой стороны, кому это надо? Публика раскупает дорогие билеты (десять тысяч за два билета немного жалко), глянцевые журналы печатают восхищенные статьи. Многие зрители, оглушенные необычностью и маркетингом, выходят довольные.

Кстати, о маркетинге. В этой области работа выполнена сверхпрофессионально и сверхталантливо. Чего стоит только рекламная география шоу. Нью-Йорк, Москва, Санкт-Петербург. Естественно, ни в каком Нью-Йорке никаких «Безликих» отродясь не было. Хороший рекламный трюк никогда не стареет. Вспоминается вывеска биллиардной в гоголевском губернском городе: «Иностранец Василий Федоров». Что ни говори, а пытливый ум всегда найдет применение даже такой бессмысленной штуке, как русская классическая проза.

Сама же концепция интересная. Может быть, она просто не нашла еще своего Шекспира.

Только что из печки, не обожгитесь.

http://a-prost.ru/razvilki-kotorye-my-propuskaem