Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Здравствуйте

Рад вас видеть у себя в блоге.

[Если Вы хотите быть забаненым, пред Вами непростая, но решаемая задача.]Если Вы хотите быть забаненым, пред Вами непростая, но решаемая задача.

1. Можно хамить мне и другим. Лучше всего матом и капслоком.
2. Многословный идиотизм. Дополняйте каждый пост десятками бессмысленных комментариев. Если я начал убирать Ваши комментарии любым способом – поздравляю! Вы на правильном пути, осталось совсем немного.

И да, хамство, идиотизм и бессмысленность определяю здесь именно я.


[Самое интересное]
История:
1. Почему они так не любят нашу Победу
2. Почему я горжусь нашей Победой
3. Геи в моей голове и Второй мировой войне

4. Третья мировая
5. Венедиктов и высокая образованность
6. История государства Российского
7. Пелевина и Дизраэли
8. Расцвет и гибель Южной Пальмиры

2. Записки о Возрождении (более-менее):
2.1 Коварство и любовь
2.2 Гранада и Мудехар
2.3 Добродетельный Папа Римский
2.4 Кардиналы, конклавы и переезды
2.5 Пропаганда гомосексуализма. Пока еще можно
2.6 Отречение. Как это было

3. Экономика (более-менее):

3.1 Договорятся
3.2 Финское горе
3.3 Заря Востока и закат Запада
3.4 Китай. Возвращение

4. Мой кумир Слава Рабинович

4.1 Финансовый гуру Слава Рабинович
4.2 Финансовый гуру Слава Рабинович. Часть 2
4.3 Ирония полная жизни
4.4 Бытовой химии больше нет. Пустые полки магазинов
4.5 Мой кумир Слава Рабинович
4.6 Враль, Псих и Пройдоха
4.7 Немного хорошего настроения от Славы Рабиновича

5. Мой кумир Юлия Латынина

5.1 Юлия Латынина и "бритва Венедиктова"
5.2 Латынина. Газовая экспертиза от газового эксперта
5.3 Латынина, евреи и другие китайцы

6. Мой кумир Илон Маск

6.1 Банкротство Тесла Моторс
6.2 Hyperloop и Гиперлох
6.3 Hyperloop и Гиперлох по-русски

7. Литературка

7.1 Принцесса и Людоед
7.2 Рыжая
7.3 Смерть цвета бейсик. Отрывок

8. Жизнь и всякое

8.1 Как украсть миллион
8.2 Акунин и тайны дарования
8.3 Мой новый "Мерседес"
8.4 Радостное ожидание ядерной зимы, как тревожный симптом сезонного обострения
8.5 Строительная трагикомедия с элементами фарса, бурлеска и водевиля
8.6 Прогнозы. Доллар и конец света.
8.7 Валютный и политический анализ. Реакция
8.8 Провинциальная имперскость

8.9 Европа и Россия. Маленькие отличия
8.10 Школа и ад
8.11 Великая Гастрономическая Стена
8.12 Внешняя точка вины
8.13 В Крым, животное!
8.14 Моя архаичная страна
8.15 За что я люблю Италию
8.16 Почему Михалковым всегда дают деньги. Тайна раскрыта
8.17 Фидель, Куба и шулера
8.18 Дорога к свету. 12 пунктов профессора Зубова
8.19 57
8.20 Brexit, либералы и ловкие руки
8.21 Полонский. Почти гибель почти олигарха
8.22 Внешняя политика и Митрич
8.23 Бельгия, девелоперы и круглосуточная Маша

8.24 Когда же вы наедитесь? Дома и в гостях
8.25 Как наши девочки уходят в джихад
8.26 Наш Керри - инопланетянин
8.27 Слово о полыни

8.28 Новости пиписичной культуры
8.29 В помощь Р. Адагамову и другим

8.30 Долевка
8.31 Термоядерные СМИ



7. Украина

7.1 Почему украинцы не любят русских?
7.2 Не чужие.
7.3 Новый виток украинской спирали
7.4 Женевская весна
7.5 Партизаны и Ляшко
7.6 Загадка Авакова-Полторака
7.7 Очаровательное бесстыдство
7.8 Бодался Семенченко с Дубом

7.9 Боинг
7.10 Порошенко и шизофрения
7.11 Причудливая жизнь Украины

7.12 Псковские десантники в Украине. Окончательное доказательство
7.13 Правосудие по-украински или как это делается в Одессе
7.14 Подлинный план урегулирования в Донбассе
7.15 Харьков, Ленин и подростки

7.16 Украинская аналитика. Опыт психопатологического анализа
7.17 Хорошие новости
7.18 Аваков против Ани Лорак. Новая победа революционного рыцарства
7.19 Донецкий аэропорт. Образцовый скандал архетипической трагедии
7.20 Паспорта российских военных на Украине
7.21 Украинские нефанатики
7.22 Фашизм из Киевской Руси
7.23 Мазо-фашизм
7.24 Спутники Революции



Если Вам нужно, чтобы я добавил Вас в друзья, дайте мне знать.
Мой facebook Мой twitter вконтакт Добавить в друзья

Белорусские гуситы

Шестьсот лет назад в Богемии заполыхали жесточайшие Гуситские войны. Непримиримый спор шел вокруг допустимости причащения мирян под обеими видами, то есть не только хлебом, но и вином тоже, вопреки принятой в католичестве практике, когда к вину допускались только священники. Именно поэтому чаша стала символом гуситов. В рамках этой несколько отвеченной, из сегодняшнего дня, полемики сожгли самого Яна Гуса, разорили и уничтожили множество городов и деревень, убили сотни тысяч людей.

Теперь мы понимаем, что подлинные движущие силы конфликта далеки от пресуществления тела и крови господней. Для чехов был совершенно нестерпим густой денежный поток, утекавший в Ватикан и Вену, а заодно и немецкое засилье. Радикальное крыло гуситов табориты придерживались при этом взглядов, которые можно, набравшись смелости, назвать коммунистическими, что породило еще и внутренний конфликт восставших.

По правилам своего времени, социальные противоречия не могли быть выражены иначе, чем языком религии, просто европейский пятнадцатый век не знал иного языка общественной жизни. Это ни в коем случае не означает, что проблемы причастия вообще никого не интересовали, еще как интересовали. Просто огромное большинство участников, за вычетом разве горстки интеллектуалов, не могли разделить на части проповедь на чешском, а не латыни, королевские налоги, бедную церковь, причастие вином и чтоб немцы убрались к чертовой матери. Все это шло единой программой.

Я к чему. Действительный конфликт не в том хороший ли Лукашенко или диктатор, честные выборы в Белоруссии или отвратительные, можно бить манифестантов или нельзя ни при каких обстоятельствах, а в том, кто будет добывать нефть в Коста-Леоне. Шелл и Бритиш Петролиум или Роснефть и китайский Синапек.

Пелевина и Дизраэли

По сети гуляет высказывание дамы с хорошим лицом. Она (хочется вставить экспансивное междометье) плакала во время инаугурации Обамы. От счастья. Страшно себе представить масштаб психического здоровья и уравновешенности человека способного разрыдаться от подобных причин.
Collapse )

Дорога к свету. 12 пунктов профессора Зубова

Все порядочные люди с радостью впитывают программу профессора Зубова. Кратко, но справедливо объективнейшая статья в «Новой (разумеется) газете озаглавлена «Обществу надоело, что им управляют двоечники». В первом же абзаце профессор беспристрастно оценивает себя и свою роль в русской истории:

Collapse )

Почему они ненавидят русских

До меня добрался «бьющий рейтинги» пост «Почему теперь мы ненавидим русских». У людей, у сети, да и у меня самого короткая память, но так получилось, что первый мой широко разошедшийся пост был созвучен и даже очень. Назывался он «Почему украинцы не любят русских», размещен был 31 января 2013 года и отвечал на одноименный украинский текст от 25 ноября 2012 года.

«Не любят» здесь попытка сдержаться хотя бы в заголовке, речь, конечно, о ненависти. Ненависти точно такой же истеричной с подвываниями как и сегодня. Тогда, обосновывая «не любовь», автору пришлось обратиться к сражению 350-летней давности, в его изложении напоминающему битву при Дагорладе (там союз эльфов, гномов и нуменорцев здорово навалял проклятому Мордору). В остальном же, все было как сегодня, те же радостные и массовые перепосты людьми с хорошими лицами. В России такие тексты (про другие, конечно, народы) предпочитают граждане с нечесаными бородами, из которых выглядывает застрявший с позавчера укроп. Глаза их безумны, редкие зубы соревнуются гнилостью с мыслями. В Киеве же визги ненависти любимы вполне пристойными на вид горожанами с правильным языком. Добавляет абсурда (я бы сказал комичности, но уже давно не смешно) то, что, по большей части, люди это совершенно русские по языку и культуре. Затрудняюсь сказать, насколько хороши они в смысле формы ушей, и как глубоко впитали генетическим кодом мистический узор вышиванки. Я довольно легкомысленно отношусь к подобным вещам.

Уже тогда, три с половиной года назад, украинская самоидентификация опиралась на ненависть. Не стоит теперь менять местами причину со следствием, заслоняясь от горькой, но очевидной правды.

Нет, не война привела к ненависти, а ненависть к войне.

Кровь льется на почву, хорошо подготовленную убогим и неприкрытым национализмом, ложью и ненавистью.

Вашей ложью, вашим национализмом и вашей ненавистью.

Американские выборы и выбор Америки

На сегодняшний день в американских президентских выборах сложилась следующая диспозиция:

У республиканцев лидирует Дональд Трамп и, очень вероятно, именно он будет представлять партию на выборах, хотя Тед Круз сохраняет еще небольшие шансы. Трамп, несдержанный на язык, популист и миллиардер вызывает симпатии у бедноты и ужас у элиты, включая руководство самой республиканской партии.

У демократов практически победила Хилари Клинтон, шансы Берни Сандерса чисто гипотетические. Что интересно, Хилари лидирует среди рядовых партийцев с соотношением всего 54 на 46. Зато среди партийной элиты, по правилам демократической партии контролирующей 15% голосов при выборах кандидата, у Клинтон 66% против 4% (остальные не определились еще с выбором). Понятно, что именно мощный административный ресурс, влияющий и на выбор рядовых членов партии, сделает Хилари кандидатом. Элита демократической партии почти в таком же ужасе от Сандерса, как элита республиканской от Трампа. Берни Сандерс еврей, в прошлом борец за права чернокожих и против Вьетнамской войны. Он придерживается левых, социалистических взглядов, практически, без пяти минут коммунист. Сандерс много лет был независимым сенатором и вступил в демократическую партию под выборы, в 2015 году. В общем, такой классический университетский левый, мало походящий на традиционного кандидата в президенты.

Ведь что, к примеру, отличает Обаму от Билла Клинтона? Да ничего, кроме, разве, немного необычной для американского лидера внешности. А Хиллари Клинтон от Билла? Ну, кто-то из них женщина, но в политике это так же мало существенно, как яркая окраска Барака.
Collapse )

Новости ада

Побывал в туре по преисподней. Искал, кто же объяснит, что в ростовской авиакатастрофе виноват Путин. Был посрамлен. Молчит Навальный и Собчак, не режет шокирующей правдой Ларина. Опускаясь все ниже добрался до Славы Рабиновича и Саши Сотника, но даже они не нашли правильных слов.

Заглянул к небратьям. И вот оно:

Collapse )

Урок свободной журналистики от New York Times.

Подлинную свободу слова и объективность продемонстрировала сегодня New York Times. Как известно, ночью на российское посольство на Украине напали. Сегодня на сайте газеты можно порыться и очень неглубоко найти упоминание российского посольства в Киеве. В статье «Украинские протестующие требуют от России выпустить Савченко» (Ukrainian Protesters Demand That Russia Release Savchenko)

Знатоки и ценители американской свободы слова (недосягаемого образца, как мы понимаем) презрительно рассмеются вам в лицо. Какое дело американцам до какого-то там посольства какой-то там России в какой-то там Украине? – скажут они.

И будут правы. Дела никакого. То ли дело демонстрация в Киеве и в Москве в поддержку голодающей Савченко.

Для примера объективности и последовательности заглянем на первую страницу New York Times на следующий день после нападения в Тегеране на саудовское посольство:

2016-03-10 21-47-37 The New York Times - Breaking News, World News & Multimedia – Yandex

В этом и состоит урок свободы слова. Американцам полезно знать, что иранцы дикари и варвары, не уважающие базовые нормы цивилизации. А украинцы… Украинцы иногда объяснимо и простительно горячатся, но американцам этого знать незачем.

В помощь Р. Адагамову и другим

img-2015-11-15-14-04-03
Р. Адагамов из Праги интересуется, почему русские его не любят и ругают либерастом. Чувствуется, что вопрос этот лишает его спокойного сна и устойчивого пищеварения. Тяжелое положение Р. Адагамова вызывает искреннее сочувствие и желание помочь. Хочется разъяснить, почему я, человек, разделяющий либеральные убеждения, не пользуюсь приведенным термином, но ценю за емкость и ясность.

Прежде всего, Адагамов и его друзья не только не имеют никакого отношения к либерализму, но и, в огромном большинстве, не представляют, что это такое. Приведенная выдержка и развернувшаяся вокруг дискуссия подтверждают тезис лучше любых других аргументов.

Приведенные принципы разделяют в современном мире совершенно все, кроме некоторых крайних радикалов. Возражает ли кто-то на декларативном уровне против «обеспечения гражданских прав»? Выступает за «неравенство граждан перед законом»? В одной уютной психиатрической лечебнице содержится, кажется, пациент, требующий судебных привилегий дворянству, ну и, сторонники шариатского суда… Впрочем, не стоит углублятся.

Приведенные признаки не позволяют отделить либералов от консерваторов, следовательно не являются квалифицирующими. Это просто сотрясание воздуха. С тем же успехом можно сказать, что все либералы принадлежат к хордовым млекопитающим.

Резюмируя. Вам и вашим друзьям затруднительно быть либералами, хотя бы потому, что вы представления не имеете, что такое либерализм. Но главная причина не в этом. Ваши убеждения состоят в ненависти и презрении к своей стране, ее народу и истории. Любая победа и удача вам ненавистна, любое поражение радостно. В силу этих обстоятельств вы не можете быть ни либералами, ни консерваторами, ни социалистами, а только национал-предателями, кем с успехом и являетесь.

Кроме национал-предательства секта друзей Адагамова отличается:

- абсолютной нетерпимостью к чужому мнению. Это обстоятельство находится в непримиримом противоречии не только с либерализмом, но и с любым современным адекВатным мировоззрением, что совершенно никого не смущает. Привыкли.

- приверженностью к нелепому карго-культу Запада. Культовый, алтарный Запад ваших молитвенных песнопений с Западом реальным очевидно никак не связан, что тоже никого не смущает. Привыкли.

Тот факт, что при всем этом, господ, известных как либерасты, в России до сих пор не бьют на улицах, говорит о глубоком либерализме нашего народа.