Category: происшествия

Бабченко

Загадка по логике для любителей детективов.
1. Супруга г-на Бабченко находит простреленное тело супруга. Об этом она сообщает полиции, г-ну Айдеру Муждабаеву и г-ну Леониду Власюку.
2. Г-н Айдер Муждабаев прибывает на место преступления, там он видит лужу крови и супругу Ольгу. Через некоторое время ее уводят на допрос.
3. Г-н Бабченко, в частности, просит прощения у супруги за инсценировку. Она ничего не знала.
4. Г-н Муждабаев тоже ничего не знал.

Возможные выводы:
1. Ольга нашла на пороге простреленного незнакомца и решила, что это ее муж. Т.е. для прикрытия пристрелили двойника. Бред и маразм.
2. Ольга никого не находила и никому не звонила. Эти мужчины нагло врали, ни в какую квартиру никто не ездил. Тогда Ольгу ни на секунду не смутили истории о том, что она нашла окрававленного мужа, она не начала звонить всем и всюду, ища его. А ее бы услышали. Бред и маразм. В 1000 раз проще предупредить ее, хотя бы непосредственно перед.

Единственный правдоподобный вывод: нам как врали, так и врут, а когда публика обратит внимание на нестыковки, добавят еще вранья

Елена Васильева. Приговор.

Многие уже посмотрели выложенные Шарием прослушки Елены Васильевой. Елена Васильева - это кристальный до паранои правозащитник, пламенный борец с кровавым режимом, организатор «Груза 200», нашедшего тысячи российских солдат, погибших на Украине в романах Бушкова, составе провинциальной футбольной команды и списках абитуриентов.

Из прослушки понятно, что она активно зашибала деньгу на торговле пленными, а параллельно исполняла заказы какой-то российской спецслужбы, которую Шарий, на мой взгляд, произвольно называет ФСБ. Это может быть любая другая «контора», может быть даже какая-нибудь получастная бизнес-структура, решающая свои задачи на Украине через гбшные связи.

Collapse )